placownik napisał:

To do połączenia członka Zarządu Oddziału potrzebne są Pańskie mailowe rady?

Zamiast zmierzać do meritum, zadaje Pan pytania nic nie wnoszące do sprawy. Ponieważ maile były również do mojej wiadomości, miałem prawo na nie odpowiedzieć. No chyba, że wprowadzamy nowe obyczaje w PSRze i zakazujemy odpowiadania na korespondencję, którą się otrzymuje na skrzynkę pocztową? A zatem, miałem prawo odpowiedzieć na maila, którego otrzymałem, Panie Wróblewski, czy miałem siedzieć cicho? Proszę o odpowiedź.

placownik napisał:

Meritum, zgodnie zresztą z tytułem wątku, to blokada. Czy coś w tej sprawie się zmieniło?

Małgorzata napisał:

Na moje pytania w tej sprawie odpowiada też w sposób arogancki Marek Ławreszuk.

Szanowny Panie Wróblewski, autorka tematu BLOKADA raczyła wypowiedzieć się również o mnie - CYTAT powyżej. Mam zatem prawo odpowiedzieć. A może ponownie mam siedzieć cicho?

placownik napisał:

Przy okazji - do dziś nie otrzymałem odpowiedzi na mojego maila skierowanego do Rzecznika Etyki, a do wiadomości Zarządu. Może coś Pan poradzi?

Poradzę. Jako wieloletni członek PSR i Zarządu radzę, by skierował Pan swoje żale do Komisji Rewizyjnej. Zdaje się nawet, że zasiadają w niej Pańscy koledzy z PSR Wrocław. Jako człowiek bez wątpienia inteligentny znajdzie Pan odpowiedni paragraf w Statucie PSR. Radzę też częściej do niego zaglądać, by nie zadawać niepotrzebnych pytań.

Jasno chyba wykazałem, jaki jest związek mojego posta z tematem wątku. Następnym razem, proszę się lepiej przygotować do polemiki i zadawania pytań.

Tak się zastanawiam w którym teraz wątku pisać - bo we wszystkich dyskusja ma bardzo podobny klimat ...
I zaczynam odnosić wrażenie, że większość tematów w sposób nieuchronny zmierza do jednego finału ...
A mianowicie tezy, że oto po 6 latach istnienia PSR podzielony jest na dwie frakcje, odłamy, obozy, koterie, loże - jak zwał tak zwał ...
ja nazwę je roboczo "Loża - Agnosiewicz" i "Koteria - Leśniak" ...

Mało tego ... coraz częściej odnoszę wrażenie, że przedstawiciele tego sposobu widzenia dzisiejszego PSR, oczekują od wszystkich członków stowarzyszenia - zajęcia miejsca w tym mitycznym "sporze" - po jednej bądź drugiej stronie ... Tymczasem wydaje mi się, (a przynajmniej mam jeszcze taką nadzieję), że zdecydowana większość członków PSR ma ten spór serdecznie w dupie - jako kompletnie niemerytoryczny, rozdmuchany i rozdęty do granic przyzwoitości ... mało tego - zaiste kuriozalny, w obliczu rzeczywistych problemów i spraw przed jakimi dziś stowarzyszenie stoi. Spór - wykreowany i dla NAS - zwyczajnie szkodliwy ...

Uprzejmie informuję zatem koleżanki i kolegów - że nie ma takiej ludzkiej siły, która zmusiłaby mnie do "opowiedzenia" się po jakiejkolwiek "stronie". Nie przystąpię do tej szaleńczej, kretyńskiej i zapewne przez kogoś - celowo sprowokowanej - wewnętrznej wojny. Głupi są Ci - którzy sądzą, że takimi metodami zbudują potężne i silne stowarzyszenie - mające realny wpływ na kształtowanie postaw obywatelskich w społeczeństwie. Kim my dzisiaj jesteśmy, by rościć sobie jakiekolwiek prawa do "naprawiania świata" - skoro nie potrafimy nawet UNORMOWAĆ sytuacji we własnym - stosunkowo niewielkim gronie ... Ludzie - ręce opadają - jak się czyta to "nasze" forum ... !

Nie zamierzam przykładać ręki do rujnowania PSR, i nie podobają mi się wizje - zgodnie z którymi PSR miałby rzekomo wybór - albo "zostać w rękach" swych ojców założycieli  z "Loży Agnosiewicz" ... albo zostać "przejętym" przez "rozłamowców - rewolucjonistów" z "Koterii Leśniak" ... Bo co wówczas mieliby zrobić wszyscy NIEZALEŻNI, samodzielnie myślący, nie należący do Loży ani Koterii - pojedynczy członkowie ... których motywacją do pracy na rzecz stowarzyszenia - było przekonanie o jego spójności ideowej i programowej, o mobilności, fantazji, sile przebicia, konsolidacji środowiska itd. itp ... a którzy - dziś wchodząc na forum - widzą kompletną degrengoladę i wewnętrzną wojenkę dwóch grupek - która urasta tutaj do rangi ZASADNICZEJ ?

Wstyd ...

matragon napisał:

Tak się zastanawiam w którym teraz wątku pisać - bo we wszystkich dyskusja ma bardzo podobny klimat ...
I zaczynam odnosić wrażenie, że większość tematów w sposób nieuchronny zmierza do jednego finału ...
A mianowicie tezy, że oto po 6 latach istnienia PSR podzielony jest na dwie frakcje, odłamy, obozy, koterie, loże - jak zwał tak zwał ...
ja nazwę je roboczo "Loża - Agnosiewicz" i "Koteria - Leśniak" ...

Nie twierdzę, że jest to działanie celowe, nie powiem więc tak jak Ty:

matragon napisał:

zapewne przez kogoś - celowo sprowokowanej

powiem tylko, że  personalizacja konfliktu służy przykryciu jego prawdziwej istoty. W moim zrozumieniu jest nim stosunek PSR do Racjonalisty.pl. Spór, w dużej mierze uktyty, toczy się pomiędzy tymi, którzy uważają, że PSR powinien pozostać "projektem" Racjonalisty, ze wszystkimi z tego faktu płynacymi plusami i minusami, a tymi, którzy sądzą, że po 5 latach istnienia PSR powinien,  dążyć do wyraźnego podkreślenia swojej odrębności i niezależności względem portalu "matki" między innymi poprzez budowanie własnej, wyraźnie rozpoznawalnej marki, poprzez reaalizację własnych projektów.

Próbkę metod jakimi posługują się zwolennicy pierwszego rozwiązania dał v-ce Prezes Andrzej Wendrychowicz w swoich wynurzeniach na temat rzekomego stosunku Krystyny Kukuckiej do reżimu Łukaszenki. To właśnie stosowanie takich metod służy personalizacji konfliktu i zaciemnianiu istoty sporu.

Dziwię Ci się Michale, że zdajesz się tego nie zauważać.

Może ja nie umiem pisać, skoro moje posty - są odbierane wprost przeciwnie do intencji ...
Więc powtórzę : spór Leśniak -- Agnosiewicz, jako przyczyna wszelkiego ZŁA w PSR - to mistyfikacja i bzdura, rozdmuchana do rangi podstawowego i jedynego problemu PSR, od rozwiązania którego ma rzekomo WSZYSTKO w tym stowarzyszeniu zależeć .TO UWAŻAM ZA IDIOTYZM i skrajną nieodpowiedzialność.

I jak już napisałem, nie zamierzam walczyć o nic takimi metodami, i w takiej atmosferze i klimacie.

Koniec.